Yargıtay içtihatlarında, 'müştekinin mernis adresine herhangi bir tebligat çıkarılmaması nedeniyle duruşmadan haberdar edilmemesi' durumunda, verilen hükmün hukuki niteliği nasıl değerlendirilmektedir?

Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2016/4485 E., 2017/5930 K. sayılı kararına göre, 'müştekinin... mernis adresine her hangi bir tebligatın çıkarılmadığı, bu nedenle duruşma gününden haberdar edilmeyerek CMK 233. madde gereğince davaya ilişkin şikayet ve katılma yönünde beyanları alınmaksızın karar verilmesi' bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. CMK 233. maddesi, mağdur ve şikayetçinin duruşmadan haberdar edilmesini ve dinlenmesini zorunlu kılar. Tebligatın usulüne uygun yapılmaması ve dolayısıyla müştekinin temel haklarından (duruşmadan haberdar edilme, şikayet ve katılma beyanı verme) mahrum bırakılması, adil yargılanma hakkının ihlali olarak görülmekte ve hükmün bozulmasına yol açmaktadır. Mernis adresi, tebligat için en güncel ve güvenilir adres olduğundan, bu adrese tebligat yapılmaması önemli bir usul hatasıdır. (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 233; Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 2016/4485 E., 2017/5930 K.; barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-233-sucun-magduru-ile-sikayetcinin-cagirilmasi.html)