Yargıtay içtihatlarına göre, 'Taksirle yaralama' suçundan sanığın 'şikayetinden vazgeçmesi' nedeniyle hükmün bozulması talebi, mağdurun kovuşturma aşamasında usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmemesi durumunda nasıl değerlendirilir?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/367 E., 2017/3399 K. sayılı kararına göre, taksirle yaralama suçundan sanığın müştekinin zararını karşılaması nedeniyle şikayetten vazgeçtiğini iddia etmesine rağmen, 'kovuşturma aşamasında ise usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen mağdurun şikayet ve delilleri sorulduktan sonra katılma hususunda beyanları da tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, CMK’nın 233 ve 234. maddesine aykırı hüküm kurulması' bozma nedenidir. Bu durum, şikayete bağlı suçlarda mağdurun şikayetini geri çekip çekmediği veya davaya katılıp katılmadığının usulüne uygun olarak sorulması ve beyanının alınmasının hayati önem taşıdığını gösterir. Yargıtay, mağdurun yokluğunda bile olsa bu hakkının kullanılmasını sağlamadan hüküm kurulmasını eksik kovuşturma olarak kabul etmektedir. (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 233, 234; Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2016/367 E., 2017/3399 K.; barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-233-sucun-magduru-ile-sikayetcinin-cagirilmasi.html)