Yargıtay içtihatlarına göre, 'TRT başkameramanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda sanığın kim olduğunun muhtemel tanımlama şeklinde derecelendirmesine karşın, oluşan kuşku karşısında eksik araştırma ile verilen mahkumiyet kararı' propaganda suçunda nasıl bir hukuki sonuç doğurur?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/5549 K. sayılı kararına göre, bu tür durumlarda 'eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi' bozma nedenidir. Kararda, 'bilirkişi raporunda sanığın kim olduğunun muhtemel tanımlama şeklinde derecelendirmesine karşın olaya katılan şahsın dosya içerisindeki fotoğrafları ile sanığın Facebooktan alınan resmi üzerinde yapılan harici gözlemde çelişki' bulunması nedeniyle, oluşan kuşku karşısında sanığın olayda çekilmiş fotoğraf ve video görüntülerinin TÜBİTAK gibi uzman kuruluşlara gönderilerek görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılması, sanığın telefonunun baz istasyonu kayıtları gibi ek delillerin toplanarak 'eylem ve faaliyetlerinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra' hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği belirtilmiştir. Ceza muhakemesinde 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği, somut, kesin ve inandırıcı delillerle suçun sabit olmaması halinde mahkumiyet kararı verilemez. (Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 2017/5549 K.; barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/propaganda-suçu-cezasi-nedir.html)