Yargıtay içtihatlarında, 'terör örgütünün kurucusu lehine duruşmada slogan atılması' eylemi, 'silahlı terör örgütü propagandası yapma' suçunu oluşturur mu? Hangi kriterler bu eylemin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesini sağlar?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/236 E., 2022/598 K. ve Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/506 K. sayılı kararları, bu tür eylemlerin her durumda propaganda suçunu oluşturmadığını belirtmiştir. Duruşma salonu gibi belirli sayıda izleyicinin bulunduğu ve söylenen sözlerin etkisinin sınırlı kalacağı bir ortamda, sanıkların 'Biji serok Apo' şeklinde slogan atmaları her ne kadar 'terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduğunu belli edecek şekilde slogan atılması' (TMK 7/2-b) kapsamında gibi görünse de, Yargıtay, ifadenin gerek içeriği gerekse açıklandığı ortam ve muhatap alınan kişiler gözetildiğinde ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Bu tür sloganların, terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek, övecek ya da teşvik edecek nitelikte olmadığı, yargı otoritesini sarsma veya tarafsızlığını bertaraf etme maksadıyla söylenmeyip, sanığın uğradığını düşündüğü haksızlığı dile getirme ve ağır eleştiri niteliğinde olabileceği vurgulanmıştır. (3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu, Madde 7/2-b; Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2018/236 E., 2022/598 K.; Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 2016/506 K.; barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/propaganda-suçu-cezasi-nedir.html)