Yargıtay içtihatlarında, 'bir metruk imalathanede maktulün sanığın kız yeğeni hakkında hakaret içeren sözler söylemesi üzerine sinirlenen sanığın, maktulün sırtı dönükken tekme atması sonucu merdivenlerden düşerek ölmesi' olayı, 'olası kastla öldürme' mi yoksa 'kasten yaralama sonucu ölüme neden olma' (TCK m. 87/4) suçu olarak mı vasıflandırılmıştır? Gerekçeleriyle açıklayınız.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 04/04/2019 T., 2017/2467 E., 2019/2043 K. sayılı kararına göre, bu olayda sanık hakkında 'olası kastla öldürme' suçundan hüküm kurulması 'suç vasfında yanılgı' olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni sayılmıştır. Mahkeme, sanık ile maktul arasında 'öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmaması', 'sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğine ilişkin delil bulunmaması' ve 'öldürmeye elverişli mutat bir vasıtanın kullanılmamış olması' hususlarını birlikte değerlendirmiştir. Bu bağlamda, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının 'yaralamaya yönelik' olduğu, ancak yaralama kastı ile gerçekleştirilen eylem sonucunda maktulün ölmesi nedeniyle eylemin 'kasten yaralama sonucu ölüme neden olma' suçunu (TCK m. 87/4) oluşturduğu sonucuna varılmıştır. Yani, failin başlangıçtaki niyeti öldürmek değil, sadece yaralamak olarak kabul edilmiştir, ancak netice ölüm olmuştur. (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 87/4; Yargıtay 1. CD, 04/04/2019 T., 2017/2467 E., 2019/2043 K.; or.av.tr/kasten-oldurme-suçu-tck-m-81-82-ve-83/)