Yargıtay içtihatlarında 'propaganda suçu' ile '2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet suçu' arasındaki içtima ilişkisi nasıl ele alınmaktadır? Hangi normun öncelikli olarak uygulanması gerektiği kabul edilmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/442 E., 2022/86 K. sayılı kararına göre, terör örgütünün propagandasına dönüşen yasa dışı gösteri yürüyüşüne katılan bir fiil, hem 3713 sayılı TMK'nın 7/2. maddesine hem de 2911 sayılı Yasa'nın 33/1. maddesine uygun bulunabilir. Bu durumda 'görünüşte içtima ilişkisi' söz konusu olur. Kararda, bu ilişki kapsamında uygulanacak normun 'tüketen-tüketilen norm ilişkisi', 'yardımcı (tali) normun sonralığı' ve 'özel normun önceliği' gibi ilkeler gereğince belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, 2911 sayılı Yasa'nın 33/1. maddesindeki 'yasadışı örgüt' ibaresi genel bir ifade olup, TMK'nın 7/2. maddesinde yapılan düzenleme 'bünyesinde özel unsurlar ihtiva eden özel bir düzenleme' olarak kabul edilmelidir. Dolayısıyla, sanığın eylemine ilişkin olarak, 2911 sayılı Yasa'nın 33/1. maddesindeki suçun unsurlarına göre daha özel unsurları ihtiva eden ve olaya ilişkin özel bir cezalandırma iradesi içeren TMK'nın 7/2. maddesinin uygulanması gerektiği, 2911 sayılı Yasa'nın olayda uygulanma imkanı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. (3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu, Madde 7/2; 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu, Madde 33/1; Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2018/442 E., 2022/86 K.; barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/propaganda-sucu-cezasi-nedir.html)