TCK Madde 154 kapsamında 'köy merasına tecavüz suçu'nun belediye sınırları içinde işlenip işlenemeyeceği ve 6360 sayılı Kanun'un bu suç üzerindeki etkisini Yargıtay kararları doğrultusunda değerlendiriniz.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/210 E. , 2020/190 K. sayılı kararına göre, TCK m. 154/2'de düzenlenen köy merasına tecavüz suçunun maddi konusu, köy tüzel kişiliğine ait olan veya öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilen taşınmazlardır. Bu nedenle, belediye sınırları içerisindeki taşınmazlar bu suçun konusunu oluşturmamaktadır. 6360 sayılı Kanun ile bazı köylerin mahalle olarak belediyelere bağlanması, TCK m. 154/2'de yer alan suçun fiilin değersizliğini etkilememekte, fiil cezaya layık haksızlık niteliğini korumaktadır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2014/25666 E., 2015/13448 K. sayılı kararı da, 6360 sayılı Kanun'un idari bir yapılanma değişikliği olduğunu, suç tarihinde köylünün ortak yararlanmasına tahsis edilen mera vasfının belediyeye katılmasıyla kullanım şeklinin değişmediğini ve bu kanunun suçun unsurlarını değiştirmediğini belirtmiştir. Dolayısıyla, bu kanun öncesi işlenen fiillerin suç niteliği devam etmektedir. (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 154/2; Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2018/210 E., 2020/190 K.; Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2014/25666 E., 2015/13448 K.; barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-154-hakki-olmayan-yere-tecavuz-sucu.html)