Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2013/18677 E. sayılı kararında, sanığın mala zarar verme suçundan yargılanırken, iddianamede talep edilmediği halde, mahkemenin ek savunma hakkı tanımadan TCK m. 152/1-c'yi (dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğu hakkında işlenmesi) uygulaması neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Çünkü TCK m. 152, mala zarar verme suçunun 'nitelikli' halini düzenler ve daha ağır bir cezayı öngörür. CMK m. 226'ya göre, sanık, iddianamede gösterilen fiilin hukuki niteliğindeki değişmeden dolayı daha ağır bir ceza ile karşı karşıya kalacaksa, bu durumdan haberdar edilerek kendisine 'ek savunma hakkı' tanınması zorunludur. İddianamede sadece TCK m. 151 (basit mala zarar verme) talep edilmişken, mahkemenin daha ağır olan TCK m. 152'yi uygulaması, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Bu nedenle, ek savunma hakkı tanınmadan nitelikli halin uygulanması hukuka aykırıdır ve bozma nedenidir.