Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/16056 E. sayılı kararında, hırsızlık suçundan yargılanan sanıkların mahkumiyetine karar verilirken, görgü tanığı olan müştekinin yargılama aşamasında dinlenmemesi neden bozma nedeni sayılmıştır?

Çünkü bu durum, CMK'nın temel ilkelerinden olan 'doğrudan doğruyalık' ve 'yüz yüzelik' ilkelerinin ihlalidir. Kararda, olayın tek görgü tanığı olan müştekinin, sadece soruşturma aşamasındaki kolluk ifadesine ve fotoğraf teşhisine dayanılarak hüküm kurulması eleştirilmiştir. Mahkemenin, delilleri doğrudan değerlendirmesi ve sanıklarla tanığı yüzleştirerek çelişkileri gidermesi gerekir. Müştekinin dinlenmesi, sanıklarla yüzleştirilmesi ve yeniden teşhis işlemi yapılması, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için zorunludur. Bu yapılmadan, sadece soruşturma evrakına dayanılarak hüküm kurulması, CMK m. 233, 234 ve 235'e aykırılık teşkil eden bir 'eksik inceleme'dir ve bozma nedenidir.