Kasten öldürme suçunda, maktulün de faile yönelik haksız bir fiilinin (örneğin küfür) bulunması durumunda, mahkemenin haksız tahrik (TCK m. 29) ile meşru savunma (TCK m. 25) arasında bir seçim yapması gerekir. Bu seçimi yaparken hangi temel kritere bakılır?

Bu seçimdeki temel kriter, failin eyleminin 'savunma' amaçlı mı, yoksa haksız fiilin yarattığı öfkeye bir 'tepki' mi olduğudur. Meşru savunmanın (TCK m. 25) uygulanabilmesi için, faile veya başkasına yönelmiş, devam eden veya tekrarı muhakkak olan 'haksız bir saldırıyı' defetme zorunluluğu olmalıdır. Eylem, saldırıyı durdurmaya yönelik ve orantılı olmalıdır. Haksız tahrikte (TCK m. 29) ise, genellikle saldırı sona ermiş veya o an için bir saldırı tehlikesi kalmamıştır; fail, geçmiş olan haksız fiilin (örneğin küfrün) yarattığı 'hiddet veya şiddetli elemin etkisiyle' bir tepki suçu işlemektedir. Yani, meşru savunmada amaç korunma, haksız tahrikte ise amaç tepkidir.