Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/18160 E. sayılı kararında, sanıkların tehdit suçundan cezaları ertelenirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kurumunun uygulanmamasına karar verilmiştir. Mahkemenin bu kararını verirken 'giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise HAGB'ye engel teşkil etmemesi' gerektiği belirtilmiştir. Bu ifade ne anlama gelmektedir?

Bu ifade, HAGB'nin uygulanma şartlarından biri olan 'mağdurun zararının giderilmesi' (CMK m. 231/6-c) koşulunun nasıl yorumlanması gerektiğini açıklamaktadır. Tehdit suçu, genellikle somut bir maddi zarara (kırılan bir eşya, çalınan para gibi) yol açmaz. Suçun yarattığı zarar, daha çok manevi niteliktedir (korku, endişe). Yargıtay, HAGB için giderilmesi gereken zararın 'maddi zarar' olduğunu, manevi zararın ise bu kurumun uygulanmasına engel olmadığını belirtmektedir. Dolayısıyla, mahkemenin, tehdit suçunda maddi bir zarar olmadığı halde, 'zarar giderilmedi' gibi bir gerekçeyle HAGB'yi uygulamaması hukuka aykırıdır. Mahkemenin, diğer koşulları (sanığın kişiliği, pişmanlığı vb.) değerlendirerek bir karar vermesi gerekir.