Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2013/22003 E. sayılı kararında, sanığın yayla komşusunun evinin etrafındaki kafes teli söküp başka yere taşıması 'mala zarar verme', yaylaya betonarme ev yapması ise 'hakkı olmayan yere tecavüz' olarak kabul edilmiştir. Bu iki suç arasında nasıl bir ayrım yapılmıştır?

Ayrım, eylemin yöneldiği malın mülkiyetine ve niteliğine göre yapılmıştır. 'Mala zarar verme' suçu (TCK m. 151), 'başkasının' mülkiyetinde bulunan bir mala yönelik tahrip, bozma gibi eylemlerle oluşur. Olayda, kafes tel komşusuna ait olduğu için bu eylem mala zarar verme olarak nitelendirilmiştir. 'Hakkı olmayan yere tecavüz' suçu ise (TCK m. 154), başkasına veya kamuya ait bir 'taşınmaza' yönelik işgal, zapt etme gibi eylemlerle oluşur. Olayda, betonarme ev 'kamu orta malı' niteliğindeki yaylak alanına yapıldığı için bu eylem, TCK m. 154/2 kapsamında hakkı olmayan yere tecavüz (köy/kamu malına) olarak kabul edilmiştir. Yani, birincisi başkasının taşınır malına, ikincisi ise kamuya ait taşınmaz mala yönelik bir eylemdir.