Sanıkların, aralarındaki menfaat çatışmasına rağmen aynı müdafii tarafından savunulmaları, hangi kanunlara aykırılık teşkil eder ve bu durumun yargılamaya etkisi nedir?

Bu durum, öncelikle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. maddesindeki 'Avukat, kendisine teklif olunan işi sebep göstermeden reddedebilir. Teklifi reddetmeyen avukat, işi sonuna kadar takip eder. Avukatlık Ücret Tarifesine göre avukatın, aynı işte menfaati zıt olan bir tarafa vekalet veya danışmanlık etmesi yasaktır' hükmüne ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesindeki 'aynı müdafiin birden fazla sanığın savunmasını üstlenemeyeceği' hallere ilişkin düzenlemeye aykırılık teşkil eder. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2016/4111 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanıklardan birinin savunmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda menfaat çatışması vardır ve aynı müdafi tarafından savunulmaları 'mutlak bozma' nedenidir. Bu durum, savunma hakkının esaslı bir şekilde ihlali anlamına gelir.