Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2015/1761 sayılı kararında, sanığın örgüt adına propaganda suçunu işlediği kabul edilmesine rağmen, CMK m. 223/4 uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar verilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesinin hukuki dayanağı nedir?

Hukuki dayanağı, 6459 sayılı Kanun ile 3713 sayılı Kanun'un 7. maddesine eklenen 4. fıkradır. (Metindeki alıntıda fıkra numarası 4 olarak geçmiş ancak mevcut kanunda bu 5. fıkradır). Bu fıkraya göre, 'ikinci fıkrada tanımlanan suçu (propaganda suçu) ... örgüt adına işleyenler hakkında, 5237 sayılı Kanunun 220 nci maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ayrıca ceza verilmez.' Sanığın eylemi hem propaganda suçu hem de örgüt adına suç işleme (TCK 220/6) olarak değerlendirilmiş, ancak özel içtima kuralı getiren bu yeni hüküm uyarınca, sanığa sadece propaganda suçundan ceza verilmesi gerekirken, örgüt adına suç işleme fiilinden dolayı 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karardaki ifade, bu özel içtima kuralının lehe uygulanması gerektiğini vurgulamaktadır.