Sanığın, olaydan bir gece önce komşusuna 'babamı vuracağım' dedikten sonra, ertesi sabah çıkan tartışmada babasını av tüfeğiyle bacağından vurarak ölümüne neden olması, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2019/3575 E. sayılı kararına göre neden olası kastla değil, doğrudan kastla öldürme olarak kabul edilmiştir?

Kararda iki temel gerekçeye dayanılmıştır: 1) Önceden Öldürme Kararının Varlığı: Sanığın olaydan önce 'babamı vuracağım' şeklinde beyanda bulunması, öldürme kastının önceden var olduğuna dair güçlü bir delil olarak kabul edilmiştir. 2) Kullanılan Silah ve Atış Mesafesi: Yakın mesafeden av tüfeği gibi öldürücü bir silahla yapılan atışın, bacak bölgesine yönelmiş olsa bile, ana damarları parçalayarak ölüme yol açmasının 'mutlak ve kaçınılmaz' bir sonuç olduğu değerlendirilmiştir. Bu durumda failin, ölüm neticesini sadece öngörüp kabullenmekle (olası kast) kalmadığı, bu neticeyi bilerek ve isteyerek (doğrudan kast) hareket ettiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle suçun vasfı, doğrudan kastla nitelikli (üstsoya karşı) öldürme olarak belirlenmiştir.