CMK m. 233 ve devamı maddeleri uyarınca, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen bir hükümde, mağdurun usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmemesi durumunda mahkemenin ne yapması gerekir?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/367 E. sayılı kararına göre, mahkeme, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen mağdurun yokluğunda doğrudan hüküm kurmamalıdır. CMK m. 233 ve 234'e göre, mahkemenin öncelikle mağdurun şikayetinin devam edip etmediğini ve delillerini sorması, ardından davaya katılma hususundaki beyanını tespit etmesi gerekir. Eğer mağdura ulaşılamıyorsa, zorla getirme gibi tanıklara ilişkin hükümler uygulanmalıdır. Bu usuli işlemler tamamlanmadan, özellikle de şikayetten vazgeçme gibi iddiaların olduğu bir durumda, mağdur dinlenmeden karar verilmesi kanuna aykırıdır ve bozma nedenidir.