TCK m. 154'te düzenlenen Hakkı Olmayan Yere Tecavüz suçunun manevi unsuru (kast) açısından, sanığın tecavüz ettiği yerin başkasına ait olduğunu bilmesi yeterli midir, yoksa başka bir unsur aranır mı?

Sanığın, tecavüz ettiği yerin başkasına ait olduğunu bilmesi genel kast için yeterlidir. Ancak suçun nitelikli hali olan TCK m. 154/2 (köy tüzel kişiliğine ait mallara tecavüz) için kanun, 'köy tüzel kişiliğine ait olduğunu veya öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş bulunduğunu bilerek' hareket etme şartını aramıştır. Bu, özel bir kasttır. TCK m. 154/1 için ise, failin 'bir hakka dayanmaksızın' hareket ettiğini bilmesi ve istemesi, yani genel kast yeterlidir. Yargıtay kararlarında da özellikle paylı mülkiyet gibi durumlarda, sanığın hak sahibi olduğu zannıyla hareket edip etmediği, yani kastının bulunup bulunmadığı titizlikle araştırılmaktadır.