Sanığın, husumetlisi olan maktulü bacağından yaralamak kastıyla av tüfeğiyle ateş etmesi, ancak merminin bacaktaki ana damara (femoral arter) isabet etmesi sonucu maktulün kan kaybından ölmesi durumunda, eylem TCK m. 87/4 (kasten yaralama sonucu ölüm) mü, yoksa TCK m. 81 (kasten öldürme) kapsamında mı değerlendirilmelidir? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Bu durumda eylemin 'kasten öldürme' suçu (doğrudan veya olası kastla) olarak değerlendirilmesi kuvvetle muhtemeldir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2019/3575 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, av tüfeği gibi öldürücü bir silahla, özellikle yakın mesafeden yapılan atışlarda, bacak bölgesi gibi hayati organları barındırmadığı düşünülen bir yere ateş edilse bile, vücudu besleyen ana damar sisteminin (femoral arter gibi) yaralanması ve bunun sonucunda ölümün meydana gelmesi 'mutlak ve kaçınılmaz' bir sonuç olarak görülebilir. Bu durumda failin, en azından ölüm neticesini öngörüp kabullendiği (olası kast) kabul edilir. Failin kastının sadece yaralamaya yönelik olduğu savunması, ölüm sonucunun bu denli yüksek ihtimalli olduğu durumlarda genellikle kabul görmez. Dolayısıyla, suç vasfı TCK m. 81 veya 82 yönünden değerlendirilmelidir.