Kasten öldürme suçunda failin kastının 'öldürmeye' mi yoksa 'yaralamaya' mı yönelik olduğunun tespitinde Yargıtay'ın benimsediği objektif kriterler nelerdir? Bu kriterlerin tamamının bir arada bulunması zorunlu mudur?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına göre (örn. 2008/1-88 E., 2008/184 K.) kastın belirlenmesinde şu kriterler dikkate alınır: 1) Fail ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirir bir husumetin varlığı, 2) Kullanılan aracın (silah, bıçak vb.) öldürmeye elverişli olup olmadığı, 3) Mağdurdaki darbe sayısı ve şiddeti, 4) Darbelerin vurulduğu bölgenin hayati önem taşıyıp taşımadığı (baş, göğüs vb.), 5) Failin eylemine kendiliğinden mi yoksa bir engel nedeniyle mi son verdiği, 6) Failin olay sonrası mağdura yönelik davranışları (yardım etme, kaçma vb.). Bu kriterlerin hepsinin aynı olayda bulunması zorunlu değildir. Bazen tek bir kriter (örneğin, yakın mesafeden kalbe ateş edilmesi) öldürme kastını göstermeye yeterliyken, bazen birden çok kriterin varlığına rağmen (örneğin, çok sayıda ama hayati olmayan bölgelere yüzeysel bıçak darbesi) yaralama kastının varlığı kabul edilebilir. Esas olan, somut olayın özelliklerine göre bu kriterlerin bir bütün olarak değerlendirilmesidir.