Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/9527 E., 2017/1122 K. sayılı kararına göre, dolandırıcılık veya hırsızlık gibi suçlarda şikayetçi bir kurumun (örneğin bir bankanın) duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmemesi ve gerekçeli kararın tebliği üzerine temyiz etmesi durumunda yargılama nasıl etkilenir?

Yargıtay'ın bu kararına göre, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenir. Bu durumda, şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, bozma nedenidir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-233-sucun-magduru-ile-sikayetcinin-cagirilmasi.html - YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ Esas : 2016/9527 Karar : 2017/1122Tarih : 9.02.2017)