Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2011/9688 E., 2012/30336 K. sayılı kararına göre, TCK 154/2 maddesindeki suçun konusunun niteliği (mera, harman yeri vb.) kuşkuya neden olmayacak şekilde belirlenmediğinde ne gibi bir eksiklik oluşur ve bu durum ceza tayinini nasıl etkiler?

Yargıtay'ın bu kararına göre, sanığın yargılama aşamasında suça konu yerin köy tüzel kişiliğine ait olmadığını savunması ve teknik bilirkişi raporunda tescil dışı bırakılan yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, kuşkuya neden olmayacak şekilde belirlenmediğinden, taşınmazın vasfı tarafsız bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmemesi eksik kovuşturma olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, temel ceza belirlenirken hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması da bozma nedeni sayılmıştır. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-154-hakki-olmayan-yere-tecavuz-sucu.html - YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ Esas: 2011/9688 Karar: 2012/30336Tarih: 11.10.2012)