Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/8261 E., 2014/8492 K. sayılı kararına ilişkin karşı oy yazısında, 'mücavir alan' kavramı neden 'belediye sınırı' kavramını da kapsar şekilde yorumlanmalıdır ve bu yorumun imar kirliliği suçuna etkisi nedir?

Karşı oy yazısında, mücavir alanın imar mevzuatı bakımından belediyelerin kontrol ve mesuliyeti altına verilmiş alanlar olduğu ve İmar Kanunu'nun 2. maddesinde 'Belediye ve mücavir alan sınırları içinde ve dışında kalan yerlerde yapılacak planlar ile inşa edilecek resmi ve özel bütün yapılar bu Kanun hükümlerine tabidir' denildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, imar bakımından belediye sınırı ile mücavir alanın eşitlendiği ve aynı hukuki statüye tabi tutulduğu savunulur. Bu yorum, mücavir alanda yapılan ruhsatsız binaların da TCK 184/4 uyarınca imar kirliliği suçunu oluşturması gerektiği sonucunu doğurur. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-154-hakki-olmayan-yere-tecavuz-sucu.html - YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ Esas: 2014/8261 Karar: 2014/8492Tarih: 19.03.2014 KARŞI OY)