Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bir kararında (Esas: 2016/231), köy boşluğuna tecavüz suçundan açılan davada Hazinenin davaya katılma hakkının bulunmadığına karar verilirken, karşı düşüncede hangi gerekçeyle Hazinenin suçtan zarar gören olduğu savunulmuştur?

Karşı düşüncede, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 715. maddesine atıf yapılarak yararı kamuya ait malların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu belirtilmiştir. Bu görüşe göre, köy boşluğu üzerinde Devletin (Hazinenin) mülkiyet hakkı, köy tüzel kişiliğinin ise kullanma hakkı bulunmaktadır. Dolayısıyla, suçla korunan hukuki yararın hem mülkiyet hem de ortak kullanım hakkı olduğu, bu nedenle köy boşluğunun sahibi olan Hazinenin de bu suçtan doğrudan zarar gördüğü ve davaya katılma hakkının bulunduğu savunulmuştur.