TCK m.32'deki akıl hastalığı değerlendirmesinde, akıl hastalığının 'her fiil açısından algılama veya irade yeteneği üzerinde etkili olmayabileceği' görüşünün, bir failin birden fazla farklı türde suç işlemesi durumunda cezai ehliyetin ayrı ayrı incelenmesi gerekliliği açısından önemi nedir?

Bu görüş, akıl hastalığının failin genel bir durumu olmakla birlikte, her somut fiil üzerinde aynı derecede veya aynı şekilde bir etki yaratmayabileceğini vurgular. TCK m.32 Gerekçesi, kleptomani hastasının hırsızlık suçunda irade yeteneğinin etkilenebileceğini, ancak kasten adam öldürme suçunda aynı hastalığın bu yeteneği etkilemeyebileceğini örnek gösterir. Dolayısıyla, bir failin birden fazla farklı türde suç işlemesi durumunda, her bir fiil için akıl hastalığının o fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneği üzerindeki etkisi ayrı ayrı ve somut olarak değerlendirilmelidir. Bu, yargılama makamının her bir suça ilişkin kusur yeteneğini ayrı ayrı belirlemesini ve genel bir akıl hastalığı tanısının otomatik olarak tüm suçlarda aynı sonucu doğurmadığını gösterir. Bu durum, adaletin bireyselleşmesi ve somut olay adaletinin sağlanması açısından kritiktir.