Zimmet suçunda (TCK m.248) etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında, 'hükümlünün uyarlama aşamasında kurulan hükümden önce zimmetine geçirdiği parayı iade etmesi sebebiyle indirim yapılamayacağı' yönündeki Yargıtay kararlarının gerekçesi nedir?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 01.05.2008 T., 2008/3592 E., 2008/3851 K. ve 01.04.2008 T., 2008/3278 E., 2008/3101 K. sayılı kararlarında (makalede atıf yapılan), zimmet suçuna ait TCK m.248/2'deki etkin pişmanlık düzenlemesinin 'kesinleşen ilk hüküm öncesinde yapılan iadeyi' kapsadığı belirtilmiştir. Bu kararlara göre, hükümlünün 'uyarlama aşamasında' (yani hükmün zaten kesinleşmiş ve infaz sürecine girmiş olduğu, ancak yeni bir kanun çıktığı için uyarlama yargılaması yapıldığı aşamada) kurulan hükümden önce zimmetine geçirdiği parayı iade etmesi sebebiyle indirim yapılamaz. Gerekçe şudur: Etkin pişmanlık, failin henüz ceza tehdidi altındayken veya yargılama sürecindeyken gösterdiği pişmanlığı teşvik eder. Hüküm kesinleştikten sonraki aşamada yapılan iade veya tazminatın, ceza tehdidinin doğrudan bir sonucu olduğu ve pişmanlığın 'gönüllülük' unsurunu zayıflattığı kabul edilir. Bu, failin yargılamanın sonunu bekleme ve ancak kesinleşen bir ceza ile karşı karşıya kaldığında hareket etme eğilimini önlemeyi amaçlar.