Uyuşturucu madde imal ve ticareti suçunda (TCK m.192/1), Yargıtay'ın 'şüpheli davranışlar nedeniyle üstleri aranan ve üzerlerinde uyuşturucu madde bulunan faillerin, bu maddeleri İran’dan getirdiklerine ilişkin açıklamalarının ithal fiilini ortaya çıkardığı gerekçesiyle etkin pişmanlık uygulanması' kararı, 'resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce' şartına nasıl bir esneklik getirmiştir?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 01.07.2013 T., 2013/7206 E. ve 2013/6776 K. sayılı kararında (makalede atıf yapılan), TCK m.192/1'deki 'resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce' şartına bir esneklik getirmiştir. Kural olarak bu ifade, suçun henüz resmi makamlarca öğrenilmediği anı ifade eder. Ancak bu kararda, faillerin 'şüpheli davranışlar nedeniyle üstleri arandıktan ve uyuşturucu madde bulunduktan' sonra yaptıkları açıklamaların etkin pişmanlık kapsamında kabul edilmesi, 'haber alınma' anının mutlak bir 'keşif öncesi' an olarak yorumlanmadığını gösterir. Faillerin yakalanma anında dahi olsa, henüz tam olarak ortaya çıkarılmamış olan 'ithal fiili' gibi daha ağır bir suçu ifşa etmeleri, bu esnek yorumun gerekçesi olabilir. Bu durum, somut olayın özelliklerine ve failin verdiği bilginin suçu ne derecede açığa çıkardığına göre, yasa koyucunun temel amacını (maddi gerçeğe ulaşmayı) ön planda tutan bir yaklaşımdır.