CMK m.289'da 'hakimin hukuki takdir yetkisi' ile 'mutlak bozma nedenleri' arasındaki ilişki nasıl açıklanabilir? Takdir yetkisinin denetimi ne zaman bir mutlak bozma nedeni haline gelebilir?

CMK m.289'daki mutlak bozma nedenleri, hakimin takdir yetkisinin kullanımıyla ilgili değil, yargılama sürecinin temel usul kurallarının ihlaliyle ilgilidir. Örneğin, mahkemenin kanuna uygun teşekkül etmemesi veya savunma hakkının kısıtlanması gibi durumlar, hakimin takdir alanının dışındadır ve doğrudan hükmün geçersizliğini etkiler. Ancak, hakimin TCK m.61 uyarınca temel cezayı belirlemedeki takdir yetkisi gibi konularda, eğer bu takdir Anayasa m.141, CMK m.34, 230 ve 289'daki 'gerekçelilik' ilkelerine uygun değilse veya dosya içeriğiyle uyumlu, yasal ve yeterli gerekçesi yoksa, bu durum CMK m.289/1-g (gerekçesiz hüküm) kapsamında mutlak bozma nedeni olabilir. Yani, takdir yetkisinin kendisi mutlak bozma nedeni olmasa da, bu yetkinin kullanımı sırasında yargılamanın temel usul kurallarının ihlali mutlak bozma nedeni haline gelebilir (Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2017/17060 E., 2018/255 K.).