TCK m.192/3'teki etkin pişmanlık hükmü, suçun resmi makamlarca haber alınmasından sonraki durumu düzenler. Bu durumda failin yapacağı 'hizmet ve yardım'ın niteliği ve ceza indirimi oranı nasıl belirlenir? 'Hüküm verilinceye kadar' ibaresinin madde metninde yer almamasının yarattığı tartışmayı açıklayınız.

TCK m.192/3'e göre, bu suçlar (uyuşturucu imal ve ticareti) 'haber alındıktan sonra gönüllü olarak, suçun meydana çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım eden kişi hakkında verilecek ceza, yardımın niteliğine göre dörtte birden yarısına kadarı indirilir'. Buradaki yardım etkin olmalıdır. Sadece isimlerin verilmesi yeterli değildir. Somut olay ışığında bir anlatım, buna göre kimlik bilgilerini aktarma olmalı ve bu bilgilerden somut bir sonuca ulaşılabilmeli veya sonuca ulaşılma ihtimali bulunmalıdır. Madde metninde 'hüküm verilinceye kadar' ifadesi yer almamasına rağmen, madde gerekçesinde ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarında bu şart aranmaktadır (YCGK, 04.12.2012 T., 2012/1284 E., 2012/1836 K.). Bu durum, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi ve kanun yapma tekniği açısından eleştirilmektedir, zira kanun metninde olmayan bir şartın gerekçe ile daraltılması hukuki belirsizlik yaratır (Şen, a.g.e., Aksüt, a.g.e.).