TCK m.268'in iftira suçunun özel bir işleniş biçimi olarak kabul edilmesi, bu suçun nitelikli halleri ve etkin pişmanlık hükümlerinin (TCK m.269) de 268. madde için geçerli olmasını nasıl sağlar? İlgili Yargıtay kararlarını belirtiniz.

TCK m.268, madde gerekçesinde de belirtildiği gibi, iftira suçunun özel bir işleniş biçimidir. Anayasa Mahkemesi'nin 22.05.2012 tarihli 3-95 sayılı kararında da bu atfın sadece cezayla sınırlı olmadığı, iftira suçunun nitelikli hallerini düzenleyen fıkralar ile TCK m.269'daki etkin pişmanlık hükümlerinin de TCK m.268 için geçerli olacağı belirtilmiştir. Bu durum, TCK m.268'den yargılanan bir kişinin, iftira suçundaki nitelikli haller (örneğin, kamu görevlisi olması) nedeniyle cezasının artırılabileceği ve TCK m.269 uyarınca etkin pişmanlık göstermesi halinde cezasında indirimden yararlanabileceği anlamına gelir. Örneğin, Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2015/10622 E., 2017/1142 K. sayılı kararında, sanığın iftirasından kendiliğinden dönerek gerçek kimliğini bildirmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.