Zimmet suçu (TCK m.248) etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında 'soruşturma başlamadan önce', 'kovuşturma başlamadan önce' ve 'hükümden önce' kavramlarının anlamları ve ceza indirimi oranları nelerdir? 'Hükümden önce' ifadesi bu suç özelinde nasıl yorumlanır?

Zimmet suçunda etkin pişmanlık, cezada indirim yapılmasını gerektiren bir neden olarak düzenlenmiştir ve indirim oranları zamanlamaya göre değişir: - **Soruşturma başlamadan önce:** Zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisi indirilir (TCK m.248/1). - **Kovuşturma başlamadan önce:** Gönüllü olarak iade veya tazminat halinde, verilecek cezanın yarısı indirilir (TCK m.248/2, 1. cümle). (CMK m.175 uyarınca iddianamenin kabulü ile kovuşturma başlar.) - **Etkin pişmanlığın hükümden önce gerçekleşmesi halinde:** Verilecek cezanın üçte biri indirilir (TCK m.248/2, 2. cümle). 'Hükümden önce' ifadesi, bu suç bakımından da tartışmalıdır. Doktrinde bazı görüşler, bunun ilk derece mahkemesinin hükmü olduğunu savunurken, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin bazı kararları (01.05.2008 T., 2008/3592 E., 2008/3851 K. ve 01.04.2008 T., 2008/3278 E., 2008/3101 K. - atıf yapılan makalede), 'kesinleşen ilk hüküm öncesinde yapılan iadeyi' kapsadığını belirterek, failin istinaf veya temyiz aşamasında da zararı tazmin ederek indirimden yararlanabileceği kanaatini destekler.