Temyiz dilekçesinde hiçbir temyiz nedeni gösterilmemesi durumunda, CMK m.289'da sayılan 'hukuka kesin aykırılık halleri' Yargıtay tarafından resen incelenir mi? Bu konudaki doktrin görüşlerini ve Yargıtay'ın yaklaşımını değerlendiriniz.

CMK m.289'da yer alan 'Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır' kuralı, doktrinde farklı yorumlara neden olmuştur. Bir görüşe göre, bu kural hiçbir temyiz nedeni içermeyen bir başvuruda mutlak temyiz nedenlerinin kendiliğinden gözetileceği anlamına gelmez, zira gerekçesiz bir dilekçe Yargıtay'ın ön incelemesinden geçemez (CMK m.298). Ancak, dilekçede en az bir temyiz nedeni (nispi veya mutlak) mevcutsa, Yargıtay o nedenleri incelemekle birlikte, dilekçede belirtilmese dahi CMK m.289'daki mutlak aykırılıkları da resen gözetir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/341 E., 2020/474 K. sayılı kararında da bu yaklaşım benimsenmiştir: 'bir temyiz nedeninin varlığı tespit edilmiş olan temyiz dilekçesi veya beyanı bakımından, bu dilekçe veya beyanda hukuka kesin aykırılık hâlleri gösterilmemiş olsa dâhi temyiz incelemesi sırasında hukuka kesin aykırılık hâllerinin gözetileceği' kabul edilmiştir.