CMK m.289/1-e bendi uyarınca 'Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması' mutlak bozma nedeni midir? Özellikle 'zorunlu müdafii'nin yokluğunda hüküm açıklanması bu kapsamda nasıl değerlendirilir?

Evet, CMK m.289/1-e bendi uyarınca, Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması hukuka kesin aykırılık halidir ve mutlak bozma nedenidir. Kanunun zorunlu müdafiiliği kabul ettiği hallerde, müdafiin duruşmada hazır bulunması şarttır (CMK m.188/1). Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/409 E., 2021/64 K. sayılı kararı uyarınca, yüklenen suçun alt sınırı itibarıyla Kanun'un zorunlu müdafiliği kabul ettiği bir durumda, sanık müdafiinin mazeret dilekçesi olmasına rağmen bu konuda karar verilmeden veya yeni müdafi görevlendirilmeden yargılamaya devam edilerek hükmün tesis ve tefhim edilmesi, savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir ve CMK m.289/1-e uyarınca hukuka kesin aykırılık halidir. Bu durum, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasını gerektirir.