Etkin pişmanlık kurumunun uygulanmasında, 'soruşturma' ile 'resmi makamlar tarafından haber alınma' ifadeleri arasındaki nüanslar, failin pişmanlık beyanının 'gönüllülük' derecesi açısından nasıl bir farklılık yaratır?

Bu ifadeler, etkin pişmanlıkta failin pişmanlığının 'gönüllülük' derecesini ve dolayısıyla uygulanacak ceza indirim oranını etkiler: 1. **Resmi makamlar tarafından haber alınma (önce):** Bu, suçun henüz resmi makamlarca öğrenilmediği veya sadece genel bir ihbar düzeyinde olduğu, ancak somut bir soruşturmanın başlamadığı anı ifade edebilir. Bu aşamada failin pişmanlığı, 'ceza tehdidi'nin en az olduğu veya hiç olmadığı bir durum olduğu için 'en saf gönüllülük' olarak kabul edilir ve genellikle tam cezasızlık öngörülür (örn. TCK m.192/1). 2. **Soruşturmaya başlama (sonra):** Bu, suç şüphesi üzerine kolluk veya savcılığın aktif bir işlem tesis ettiği (gözaltı, ifade alma, delil toplama vb.) anı ifade eder. Bu aşamada fail üzerinde somut bir ceza tehdidi oluşmuştur. Pişmanlığın gönüllülük derecesi azalmış kabul edilir ve genellikle ceza indirimi (cezasızlık değil) öngörülür (örn. TCK m.192/3). Bu nüanslar, yasa koyucunun, failin pişmanlık gösterme motivasyonunu ve kamu yararına olan katkısını zamanlamaya göre derecelendirdiğini gösterir.