CMK m.209/1'deki 'Adli sicil özetleri'nin duruşmada okunması zorunluluğunun, kararda 'sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunmakla yetinilerek gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması' durumunda nasıl bir ihlal söz konusu olur?

CMK m.209/1 uyarınca adli sicil özetleri duruşmada okunması zorunlu belgelerdendir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/769 E., 2018/6438 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, eğer mahkeme sanık hakkında verilen 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunmakla yetinerek' gerekçeden yoksun hüküm kurarsa, bu CMK m.230 ve 289'daki gerekçelilik ilkesinin ihlalidir. Okunması zorunlu belgeye atıf yapmak, o belgenin içeriğinin veya önceki kararın gerekçesinin kendi başına yeterli ve hukuka uygun bir gerekçe olarak kabul edildiği anlamına gelmez. Hükmün, yargılamanın tüm sürecini ve delillerini kendi içinde yansıtması, denetlenebilir olması için yeterli ve somut bir gerekçe içermesi gerekir. Dolayısıyla, bu durum CMK m.289/1-g kapsamında mutlak bozma nedenidir, zira mahkeme kendi kararının dayanaklarını yeterince açıklamamıştır.