TCK m.184/5'teki imar kirliliği suçunda etkin pişmanlık, muhakemenin 'infaz' aşamasında dahi uygulanabilmesi, 'onarıcı adalet' ve 'hukuki fayda' ilkeleri açısından neden önemlidir?

TCK m.184/5'teki etkin pişmanlık, hükmün kesinleşmesinden sonra dahi, yani 'infaz' aşamasında da uygulanabilmesiyle diğer etkin pişmanlık hükümlerinden ayrılır. Bu durum, 'onarıcı adalet' anlayışının ve 'hukuki fayda' ilkesinin bir sonucudur. Yasa koyucu, imar kirliliğine neden olan fiilin sonuçlarını (ruhsatsız yapının varlığını) tamamen ortadan kaldırmayı, yani haksızlığı gidermeyi, faile ceza uygulanmasından daha öncelikli bir kamu yararı olarak görmüştür. Fail, yargılama ve hatta infaz süreci bitse bile, fiili düzeltme (binayı ruhsata uygun hale getirme) yoluyla cezasından kurtulabilir. Bu, toplumsal faydayı (çarpık kentleşmenin düzeltilmesi) teşvik eder ve failin topluma yeniden kazandırılmasına katkıda bulunur. Bu durum, suçun maddi sonuçlarının giderilmesine verilen önemi vurgular.