Uyuşturucu madde imal ve ticareti suçunda (TCK m.192), 'yardımın etkin olması' koşulu, sadece isimlerin verilmesinin yeterli olmaması ve somut olay ışığında bir anlatımın neden gerektiği bağlamında nasıl açıklanır?

TCK m.192/3'teki etkin pişmanlık hükmünde, failin yapacağı 'hizmet ve yardım'ın 'etkin' olması şarttır. Makalede belirtildiği üzere, sadece isimlerin verilmesi yeterli değildir. Yardım, 'somut olay ışığında bir anlatım' içermeli, buna göre kimlik bilgilerini aktarma olmalı ve bu bilgilerden 'somut bir sonuca (suç ortaklarının yakalanması veya uyuşturucu/uyarıcı maddenin ele geçirilmesi)' ulaşılabilmeli veya ulaşılma ihtimali bulunmalıdır. Bu 'etkinlik' koşulu, yasa koyucunun sadece lafzi bir pişmanlık beyanını değil, gerçek anlamda kamu yararına hizmet eden ve suçla mücadelede somut fayda sağlayan bir eylemi ödüllendirmeyi amaçladığını gösterir. Yetersiz veya asılsız bilgi, etkin pişmanlık olarak kabul edilmez, çünkü maddi gerçeğe ulaşılmasına somut katkı sağlamaz.