Etkin pişmanlık hükümleri, CMK m.294'te yer alan 'Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır' kuralı ile nasıl bir ilişki içindedir? Temyiz dilekçesinde belirtilmeyen bir etkin pişmanlık talebi Yargıtay tarafından incelenir mi?

CMK m.294, temyiz eden kişinin temyiz nedenlerini belirtmesini şart koşar. Kural olarak, Yargıtay temyiz başvurusunda belirtilen nedenlerle sınırlı inceleme yapar. Ancak, CMK m.289'da sayılan 'hukuka kesin aykırılık halleri' temyiz dilekçesinde gösterilmese dahi resen incelenir (CMK m.289). Etkin pişmanlık hükümleri ise kural olarak CMK m.289'da sayılan mutlak hukuka aykırılık hallerinden değildir. Dolayısıyla, eğer temyiz dilekçesinde etkin pişmanlık talebi açıkça belirtilmemişse, Yargıtay kural olarak bu hususu resen incelemez. Ancak, Yargıtay'ın örgüt suçlarında (TCK m.221) temyiz aşamasında dahi etkin pişmanlık dilekçelerinin değerlendirilmesi gerektiği yönündeki bazı kararları (Yargıtay 16. CD, 14.05.2018 T., 2018/139 E., 2018/1471 K.), bu konuda istisnai bir yaklaşım sergilemektedir. Bu durum, hukuki güvenlik ve kanunilik ilkeleri açısından tartışmalara yol açmaktadır (Şen, a.g.e.).