CMK m.209'da 'sanığın sorgusunun yapılamamış olması, delillerin ortaya konulmasına engel olmaz' hükmü, sanığın tebligata rağmen mazeretsiz gelmemesi durumunda nasıl uygulanır ve bu durum savunma hakkını kısıtlar mı?

CMK m.206/1'deki ek cümle uyarınca, sanığın tebligata rağmen mazeretsiz olarak gelmemesi sebebiyle sorgusunun yapılamamış olması, delillerin ortaya konulmasına engel olmaz. Bu durumda, ortaya konulan deliller sonradan gelen sanığa bildirilir. Bu hüküm, yargılamanın makul sürede tamamlanması ve usul ekonomisi ilkesi gereği, sanığın kasıtlı olarak yargılamayı uzatmasını engellemeyi amaçlar. Kural olarak, sanığın yokluğunda delillerin ortaya konulması savunma hakkının kısıtlanması olarak yorumlanmaz, zira sanığa daha sonra bu deliller bildirilir ve savunma yapma imkanı verilir. Ancak eğer sanık mazeretini geçerli bir şekilde sunmuşsa veya yokluğu zorunlu müdafiin yokluğuna bağlıysa, bu durum CMK m.289 kapsamında savunma hakkı kısıtlanması olarak değerlendirilip bozma nedeni olabilir.