Zimmet suçunda (TCK m.248) etkin pişmanlığın 'hükümden önce' gerçekleşmesi şartında, zararın giderilmesi için banka havalesinin yapıldığı gün ile iddianamenin kabul edildiği günün aynı olduğu, ancak havale saatinin belli olmadığı durumlarda Yargıtay'ın 'sanık lehine yorum' yapmasının gerekçesini açıklayınız.

Zimmet suçunda TCK m.248/2, kovuşturma başlamadan önce zararın giderilmesi halinde cezanın yarısı indirim, hükümden önce (kovuşturma başladıktan sonra) ise üçte bir indirim öngörür. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 15.05.2014 T., 2014/2898 E., 2014/5492 K. sayılı kararında (makalede atıf yapılan), havale saatinin belli olmadığı durumlarda 'sanık lehine yorum yaparak' kovuşturma başlamadan önceki (yarısı indirim) oranının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu yorumun gerekçesi, ceza hukukunun temel prensiplerinden biri olan 'şüpheden sanık yararlanır (in dubio pro reo)' ilkesidir. Yasanın lafzında kesin bir saat belirtilmemiş olması ve failin durumunun daha lehine olabilecek bir yorumun bulunması durumunda, bu ilke gereği en lehe olan uygulamanın tercih edilmesi, adil yargılanma hakkının bir gereğidir.