CMK m.289'da hükmün gerekçesinde 'sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak yansıtılması' gerekliliği, maddi gerçeğe ulaşma ve Yargıtay denetiminin etkinliği açısından neden önemlidir?

CMK m.289/1-g'nin atfıyla CMK m.230 ve Anayasa m.141 uyarınca, hükmün gerekçesinde 'sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak yansıtılması' zorunludur. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/769 E., 2018/6438 K. ve 2016/6037 E., 2018/5528 K. sayılı kararları bu hususu vurgular. Bu gereklilik, maddi gerçeğe ulaşma ilkesinin bir sonucudur; zira mahkeme, ulaştığı sonucu ve bu sonuca nasıl ulaştığını açıkça belirtmelidir. Sanığın hangi somut fiillerden dolayı cezalandırıldığı veya beraat ettiği anlaşılır olmalıdır. Bu açıklık, Yargıtay'ın hukuki denetimini etkin bir şekilde yapabilmesi için elzemdir. Eğer eylem açıkça belirtilmezse, Yargıtay mahkemenin hangi fiili sübuta erdirip buna hangi hukuki nitelendirmeyi yaptığını denetleyemez, bu da CMK m.289 kapsamında bir gerekçe eksikliği ve mutlak bozma nedeni oluşturur.