CMK m.289/1-b bendindeki 'Hakimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hakimin hükme katılması' mutlak bozma nedeni olarak ne anlama gelir? Bu durumun 'tarafsızlık ilkesi' ile ilişkisini açıklayınız.

CMK m.289/1-b bendindeki bu durum, hakimin tarafsızlığını ve bağımsızlığını güvence altına alan temel usul kurallarının ihlalidir. Hakimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hakim (örneğin, bir davada daha önce Cumhuriyet savcısı veya müdafii olarak görev yapmış olması, eşinin veya yakınının davada taraf olması gibi CMK m.23'te sayılan haller) hükme katılamaz. Eğer katılırsa, bu mutlak bozma nedenidir. Bu kural, 'adil yargılanma hakkı'nın önemli bir unsuru olan 'tarafsızlık ilkesi'nin mutlak bir gereğidir. Yargılamayı yapan hakimin tarafsızlığına gölge düşürecek her türlü durum, hükmün hukuki geçerliliğini ortadan kaldırır. Temyiz mercii, bu ihlalin varlığını tespit ettiğinde hükmü resen bozar (CMK m.289 Gerekçesi).