TCK m.248'deki zimmet suçunda etkin pişmanlık hükümleri, 'malın aynen iadesi' ile 'uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi' arasındaki farkı nasıl ele alır ve bu koşulların yerine getirilmesi için hangi tür deliller aranır?

TCK m.248'deki etkin pişmanlık, suçun konusu malın edinilmek amacıyla alınmasından sonra pişmanlık duyularak iade edilmesini veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesini şart koşar. 'Malın aynen iadesi', zimmete geçirilen eşyanın fiziksel olarak geri verilmesidir. Eğer aynen iade mümkün değilse, 'uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi' aranır. Tazminat, genellikle parayla yapılır ve zararın eksiksiz olarak karşılanması anlamına gelir. Yargıtay kararlarında, bu koşulların yerine getirildiğine dair somut ve şüpheye yer bırakmayacak deliller (banka havalesi dekontları, makbuzlar, resmi kayıtlar gibi) aranır. Zararın tam olarak karşılanmaması halinde etkin pişmanlık hükümleri uygulanamaz.