Yargıtay'ın TCK m.192/3'ün 'hüküm verilinceye kadar' uygulanması gerektiği yönündeki yaklaşımının, 'kanun metninde yer almayan bir hususun madde gerekçesi ile daraltılması' eleştirisi bağlamında hukuki değerlendirmesini yapınız.

TCK m.192/3'ün lafzında 'hükme kadar' ifadesi yer almamasına rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu (04.12.2012 T., 2012/1284 E., 2012/1836 K.) ve madde gerekçesi bu şartı aramaktadır. Bu durum, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi açısından ciddi bir eleştiri konusudur. Kanunilik ilkesi, suçun ve cezanın ancak kanunla açıkça düzenlenmesini emreder ve aleyhe yorum yasağını da içerir. Kanun metninde olmayan bir koşulun, gerekçe veya içtihat yoluyla faile aleyhe yorumlanarak eklenmesi, kanunilik ilkesini zedeler. Bu, yargı kararlarında yeknesaklığı da engeller ve hukuki güvenlik ilkesiyle bağdaşmaz. Doktrinde bu durum, TCK m.168/2'deki gibi 'hüküm verilmeden önce' ifadesinin m.192/3'e de eklenerek bu belirsizliğin giderilmesi gerektiği savunulmaktadır (Aksüt, a.g.e.).