İmar kirliliğine neden olma suçunda (TCK m.184/5) etkin pişmanlık, hükmün kesinleşmesinden sonra dahi uygulanabilme imkanını sunmasıyla diğer etkin pişmanlık türlerinden nasıl ayrışır? Bu durumun yasa koyucunun amacı açısından önemi nedir?

TCK m.184/5, imar kirliliğine neden olma suçunda etkin pişmanlığı, 'hükmün kesinleşmesinden sonra dahi' uygulanabilir kılarak diğer etkin pişmanlık türlerinden ayrılır. Çoğu etkin pişmanlık hükmü soruşturma, kovuşturma veya hükümden önce gerçekleşmeyi şart koşarken, bu madde 'mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar' diyerek infaz aşamasında dahi uygulanabileceğini belirtir. Yasa koyucunun buradaki amacı, yargılama bitmiş olsa da maddi gerçeğe ulaşmak ve özellikle 'imar kirliliğine aykırı davranışların ortaya çıkardığı sonuçların ortadan kaldırılması'nı teşvik etmektir (TCK m.184/5 Gerekçesi). Burada haksızlığın sebep olduğu sonuçlar (ruhsatsız yapının imar planına uygun hale getirilmesi) tamamen giderildiği için, failin hukuki durumunda tam bir iyileşme sağlanır.