Bir davada, zorunlu müdafilik kapsamında olmasına rağmen müdafisi atanmadan sanığın sorgusunun yapılması ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması halinde, CMK m. 289'a göre hangi kesin hukuka aykırılık hali gerçekleşmiş olur?

Bu durum, CMK m. 289/1-e (duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması) ve CMK m. 289/1-h (Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması) bentlerinin ihlali anlamına gelir. Her ikisi de mutlak bozma nedenidir.