CMK m. 289/1-g'de düzenlenen 'Hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi' hali ne anlama gelmektedir? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/769 E. sayılı kararı bu konuda nasıl bir örnek teşkil etmektedir?

Bu hal, mahkeme kararının Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 34, 230. maddelerine aykırı olarak, Yargıtay denetimine olanak vermeyecek şekilde dayanaksız, delillerin tartışılmadığı, iddia ve savunmaya ilişkin değerlendirmelerin yapılmadığı şekilde gerekçesiz olmasıdır. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/769 E. sayılı kararında, mahkemenin sadece önceki bir 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararına atıf yaparak gerekçeden yoksun hüküm kurması, CMK m. 289/1-g'ye aykırılık olarak kabul edilmiş ve mutlak bozma nedeni sayılmıştır.