Ceza Genel Kurulu'nun 2014/1-227 E. sayılı kararında tartışılan uyuşmazlıkta, sanık hakkında Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden 'cezai ehliyeti tamdır' raporu alınmasına rağmen, Yargıtay 1. Ceza Dairesi neden Adli Tıp Kurumu'ndan yeniden rapor alınması gerektiği yönünde bozma kararı vermiştir ve CGK bu bozmayı nasıl değerlendirmiştir?

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, dosyadaki çelişkili beyanlar ve sanığın durumu nedeniyle daha teferruatlı bir inceleme için Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahedeye tabi tutulmasını ve 4. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınmasını zorunlu görmüştür. Ancak Ceza Genel Kurulu, sanığın resmi bir sağlık kurumunda yatarak müşahede altında tutulduğu, oybirliğiyle rapor düzenlendiği, sanık ve müdafiinin rapora itiraz etmediği ve adli sicil kaydında da bir anormallik olmadığı gerekçeleriyle Manisa'dan alınan raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğuna karar vererek, yeniden rapor alınması için yapılan bozmayı kaldırmış ve yerel mahkeme hükmünü onamıştır. Bu karar, her durumda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor almanın zorunlu olmadığını, nitelikli bir hastane raporunun da yeterli olabileceğini göstermektedir.