Sanığın hem TCK m. 32/1 kapsamında tam akıl hastası olduğu hem de fiili meşru müdafaa (TCK m. 25) sınırları içinde işlediği anlaşılırsa, mahkeme hangi gerekçeyle ne karar vermelidir?

Bu durumda mahkeme, sanık lehine olan birden fazla hukuki sebepten öncelikli olanı uygulamalıdır. Meşru müdafaa, fiilin hukuka aykırılığını ortadan kaldıran bir 'hukuka uygunluk' nedenidir. Akıl hastalığı ise, fiil hukuka aykırı olmaya devam ederken sadece 'kusurluluğu' ortadan kaldıran bir nedendir. Hukuka uygunluk nedenleri, kusurluluğu kaldıran nedenlerden önce gelir. Bu nedenle mahkeme, TCK m. 25 uyarınca fiilin meşru müdafaa kapsamında işlendiği gerekçesiyle CMK m. 223/2-d uyarınca 'beraat' kararı vermelidir.