CMK m. 289/1-b'de 'kanun gereğince yasaklanmış hakimin hükme katılması' ile CMK m. 289/1-c'de 'ret istemi kabul edildiği halde hakimin hükme katılması' arasındaki fark nedir?

Fark, yasağın kaynağındadır. 'Yasaklanmış hakim' (CMK m. 22), kanunda objektif olarak sayılan durumlarda (örn. suçtan kendisi zarar görmüşse, sanığın üstsoyu ise) hakimin davaya bakmasının mutlak olarak yasak olduğu hallerdir. 'Ret istemi' (CMK m. 24) ise, kanunda sayılan mutlak yasaklılık halleri dışında, hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektirecek somut bir nedenin varlığı halinde, tarafların talebi üzerine hakimin davadan çekilmesinin istendiği ve bu talebin başka bir merci tarafından karara bağlandığı durumlardır. Sonuçları aynıdır; her ikisi de kesin bozma nedenidir.