Kasten öldürmeye teşebbüs suçunda sanığın, mağdurun başına sopa ile bir kez vurduktan sonra, ciddi bir engel olmamasına rağmen saldırısına devam etmemesi, kastının belirlenmesinde nasıl yorumlanır? (YCGK - K.2021/388)

Bu durum, genellikle kastın öldürmeye değil, yaralamaya yönelik olduğuna dair önemli bir gösterge olarak kabul edilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun K.2021/388 sayılı kararında, sanığın daha fazla darbe vurmasına engel bir durum yokken eylemine tek darbeyle son vermesi, öldürme kastıyla hareket etmediği şeklinde yorumlanmıştır. Failin eylemini devam ettirme imkanı varken kendiliğinden durması, öldürme amacının olmadığını veya bu amaçtan vazgeçtiğini gösterebilir. Bu nedenle, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi de gözetilerek eylemin kasten yaralama olarak nitelendirilmesi daha isabetli bulunur.